År 1875 den 12 Januari klockan fem eftermiddagen sammanträdde, till följd af Politieborgmästaren, Hofrättsassessorn Carl Adolf Öhrnbergs härom utfärdade kallelse, i Magistratens sessionsrum å rådhuset i Helsingfors, följande af de för denna stad valde stadsfullmäktige:
Professorn Leopold Henrik Stanislaus Mechelin, Universitetskamreraren Nils Christian Westermarck, Handlanden Fredrik Kristian Nybom, Referendariesekreteraren Sixtus Viktor Calamnius, Protokollssekreteraren Fredrik Josef Pipping, Guld- och silfverarbetaremästaren Johan Edvard Fagerroos, Handlanden Nikolai Wavulin, Muraremästaren Otto Wilhelm Margelin, Biträdande senatskamreraren, Kollegii Assessorn Alexander Wilhelm Brummer, Filosofie Magistern August Schauman, Lagmannen August Fredrik Jansson, Medicine Doktorn
Johan August Florin, Lektorn Carl Gustaf Borg, Handlanden vice Konsuln Leonard Borgström, Rektorn Alfred Kihlman, Bagaremästaren Gustaf Ulrik Sandberg, Filosofie Doktorn Carl Emil Ferdinand Ignatius, Professorn Robert August Montgomery, Kaptenen Robert Olof Lagerborg, Bokhandlanden Gustaf Wilhelm Edlund, Fabrikanten och Handlanden Richard Heimberger, Konsuln Nikolai Kiseleff, Kommerserådet Carl Wilhelm Ignatius Sundman, Handlanden Adolf Fredrik Wasenius, Kofferdikaptenen Lars Krogius, Muraremästaren Alexander Ärt, Fabrikanten August Bade, Skomakaremästaren Gustaf Tallgren, Referendariesekreteraren Emil Hjelt, Filosofie Magistern Otto Höijer, Handlanden Edvard Rudolph, Professorn Anders Johan Malmgren, Referendariesekreteraren Carl Fred
rik Forsman, Ingeniören Carl Johan Numell, Professorn Carl Gustaf Ehrström, Guld- och silfverarbetaremästaren Otto Roland Mellin, Arkitekten Florentin Granholm, Handlandene Erik August Bäck och Carl Fredrik Blomberg, Öfversten Saladin Grunér, Apothekaren Alexander Collan, Kofferdikaptenen Handlanden Wilhelm Ahlfors, Sekreteraren i Generaltulldirektionen Svante Viktor Dalström och Professorn Carl Gustaf Estlander, men Civilingeniören Edvin Bergroth, Statsrådet Georg Strömberg och Ingeniörskaptenen Carl Gustaf Sanmark anmältes vara bortresta från staden samt Professorn Jakob August Estlander af sjukdom hindrad att härvid närvara. Till sammanträdet hade Politieborgmästaren, Hofrättsassessorn Öhrnberg sig infunnit.
Protokollet handhades, på anmodan, af t. f. Magistratssekreteraren Vicehäradshöfdingen Bruno
Sirén.
§ 1.
Hofrättsassessorn Öhrnberg öppnade mötet med några helsningsord till Stadsfullmäktige, hvilka han till följd af Magistratens bemyndigande sammankallat, samt öfverlämnade och inneslöt Helsingfors stad och dess angelägenheter i Stadsfullmäktiges insigtsfulla och mäktiga omvårdnad, hvarjemte Hofrättsassessorn Öhrnberg tillställde Stadsfullmäktige utdrag ur Magistratens protokoll för den 28. sistvikne December och då afsagda beslut, dessmedelst ofvanbemälde personer förklarats vara valde till Stadsfullmäktige; derå Hofrättsassessorn Öhrnberg uppmanade de tillstädeskomne att konstituera sig och vidtaga handläggning af de frågor som härvid kunde komma till öfverläggning.
§ 2.
Vid fråga derom hvem såsom ordförande skulle leda de förberedande förhandlingarna vid detta möte, anmodade de tillstädeskomne enhälligt Professorn Mechelin, som vid valet erhållit de flesta rösterna, att tillsvidare intaga ordförande platsen, hvilken uppmaning Professorn Mechelin, med reservation att han för sin del ansåg att den äldste till åldern borde vara ordförande tills val försiggått, äfven efterkom.
§ 3.
Då härå skulle skridas till val af ordförande, begärde Herr Wasenius ordet och ansåg att Stadsfullmäktige borde såsom princip fastställa för dylika val absolut röstpluralitet, emedan i motsatt fall möjligen någon tillfällighet eller ett ringa antal röster kunde bestämma utgången af valet, hvilket äfven vore bevisadt af de i tidningarne meddelade underrättelser om i andra städer anställda val.
Herr Schauman motsade det väckta förslaget, såsom stridande mot den gällande författningen af den 8. December 1873., deri uttryckligen stadgades att utgången af valen bestämmas af enkel röstpluralitet. Härutinnan förenade sig Herrar Ignatius och Ehrström, hvarhos den sistnämnde föreslog att före valet uppställa några kandidater, men detta ansåg Herr Malmgren, icke kunna komma i fråga då valen enligt författningen skola anställas med slutna sedlar, och yrkade jemväl Herrar Montgomery, Ignatius och Sundman, hvilka alla förenade sig med Herr Malmgren, förkastande af Herr Ehrströms förslag, hvilket sålunda, enär det icke vidare understöddes, fick förfalla.
Ordföranden uppmanade härå, då diskussionen var afslutad och
Herr Wasenius förslag angående absolut röstpluralitet, icke heller blifvit af någon understödt, till valets företagande.
Wid det nu med slutna sedlar anställda val af Ordförande erhöll Herr Pipping 33., Herr Mechelin 9. och Herr Calamnius 3. röster.
Sedan valets utgång tillkännagifvits framställde Herr Pipping den anhållan, att då han vore särdeles sjuklig och derför af läkare ålagts att snart företaga en längre utrikes resa, Stadsfullmäktige ville befria honom ifrån det meddelade förtroende uppdraget, som isynnerhet i början vore arbetsdrygt och fordrade friska krafter.
Herr Lagerborg hemställde med anledning häraf huruvida ej Herr Pipping ville återtaga den gjorda anhållan, enär ordförandens plats icke kunde blifva så alldeles svår att handhafva, då vid inträffande förfall vice ordförande vore skyldig att öfvertaga göromålen, i hvilken framställning äfven Herr Montgomery på de anförda skälen förenade sig; men Herr Pipping vidhöll sin anhållan och trodde äfven att den framhållna orsaken vore allmänt känd.
Herr Schauman ansåg att Herr Pipping enligt författningen icke vore berättigad att afsäga sig ordför
andeskapet, som han äfven med biträde af vice ordförande väl borde åtminstone ett år kunna sköta.
Herr Pipping ansåg dock saken böra pröfvas af Stadsfullmäktige samt afträdde.
Herr Ignatius, som för sin enskilda del icke ifrågasatte verkligheten af den föreburna orsaken, ansåg dock att Herr Pipping, jemlikt 32. § i förordningen den 8. December 1873., icke vore berättigad att afsäga sig befattningen, deri jemväl Herrar Nybom, Malmgren, Sundman och Wasenius förenade sig.
Herr Lagerborg förmenade dock att Herr Pipping icke borde tvingas att öfvertaga ordförandeskapet, helst ingen kunde betvifla hans sjuklighet samt att om ock Herr Pipping enligt 32. § i åberopade förordning icke egde rättighet att afsäga sig uppdraget, Stadsfullmäktige likväl, med stöd af 30. § i samma författning måste anses berättigade att pröfva en sådan anhållan som Herr Pippings och att dervid taga hänsyn till de i nästnämnda § anförda skäl. Och yrkade Herr Lagerborg alltså på bifall å Herr Pippings anhållan samt understöddes häri af Herr Kiseleff, som äfven intygade Herr Pippings sjuklighet, samt vidare af Herrar Fagerroos, Ahlfors, Bade, Westermarck, Collan, Blomberg, Numell och Florin.
Herr Dalström förordade att fullmäktige skulle pröfva skälen för afsägelsen, men ansåg att densamma borde afslås, på det att ett olämpligt prejudikat för framtiden icke måtte skapas.
Sedan ingen vidare önskat yttra sig, framställdes af Herr Mechelin proposition om Herr Pippings anhållan om befrielse från ordförandeskapet skall bifallas eller icke?
Herr Ehrström uttalade härvid den erinran att Herr Pipping, enär författningen icke omtalade något jäf af förevarande beskaffenhet, egde deltaga i frågans pröfning, hvilket dock Herr Schauman, jemte flere andra, motsade, emedan Herr Pipping sålunda komme att afgöra egen sak, derå på framställd fråga om Herr Pipping skulle erbjudas tillfälle att, der han så önskade taga del i omröstningen, denna besvarades med nästan enhälligt nej.
Då Ordföranden Mechelin härå åter skulle framställa proposition angående Herr Pippings anhållan, ville Herr Ignatius att propositionen skulle ställas så att svaret derå innebure ett afgörande af frågan huruvida Stadsfullmäktige enligt 32. § i författningen af den 8. December 1873. kunde anses lagligen berättigade att befrielse från ordförandeskap medgifva, derå Ordföranden genmälte sig betvifla huruvida behörigt vore att
genom omröstning afgöra lagtolkningsfråga såsom sådan och motsades Herr Ignatius yrkande jemväl af Herr Jansson och flere andra medlemmar, hvilka uttalade sig för den först gjorda propositionen, som nu upprepades, sålydande: vilja Stadsfullmäktige bifalla Herr Pippings anhållan om befrielse från ordförandeskapet eller vägra bifall dertill?
Den som bifaller svarar ja, den som vägrar bifall svarar nej.
Då icke med säkerhet afgöras kunde om ja eller nej varit övervägande skreds till öppen omröstning medelst upprop, då 26. ja mot 15. nej tillstyrkte bifall till Herr Pippings omförmälda anhållan, om hvilken utgång Herr Pipping å inkallandet underrättades.
Härå hemställde Herr Mechelin huruvida icke Stadsfullmäktige i anseende till utgången af den sista omröstningen önskade uppskjuta valets förnyade anställande, men fullmäktige förklarade sig beredde att genast företaga nytt val. Vid detta utföllo rösterna sålunda, att Herr Mechelin erhöll 31., Herr Calamnius 10., Herr Montgomery 2. och Herr Lagerborg 1. röst, Och var alltså Herr Mechelin vald till Stadsfullmäktiges Ordförande för innevarande år.
Herr Mechelin anförde derå huruledes han, jemte det han till fullo uppskattade det honom genom valet visade hedrande förtroende, likväl, i det han på grund af lagens stadgande måste emottaga uppdraget, endast med oro och bekymmer kunde vidtaga med dess utöfvande, enär han icke blott saknade nödig erfarenhet i sådant ansvarsfullt värf, utan ock af sina embetsåligganden vore strängt upptagen, och utbad han sig derföre att hos Herrar Fullmäktige få påräkna välvilligt öfverseende med de brister, som säkerligen skall komma att i ordförandeskapets handhafvande röjas.
Wid härefter företaget val af vice Ordförande för Stadsfullmäktige, tillföll Herr Calamnius 27. röster, Herr Montgomery 10., Herr Jansson 3., Herr Wasenius 1., Herr Lagerborg 1., och Herr Borg 1.
Herr Calamnius anhöll att i likhet med Herr Pipping varda befriad från det honom bevisade förtroendet, emedan också han vore särdeles sjuklig och dessutom upptagen af en arbetsdryg tjenst i Kejserliga Senaten.
Herr Kihlman trodde att då Stadsfullmäktige befriat Herr Pipping, de på enahanda skäl borde godkänna Herr Calamnius anhållan, men detta förvägrades af Herrar Lagerborg, Nybom och Schauman, hvilken sistnämnde ansåg så mycket mindre skäl till bifall förekomma, då Herr Calamnius
skötte flere andra befattningar utom sin ordinarie tjenst.
Sedan flere talare ännu uppträdt och motsagt Herr Calamnius anhållan, framställdes af Ordföranden proposition, om den gjorda begäran bifalles eller icke, då densamma afslogs med ett öfvervägande nej, och var Herr Calamnius förty utsedd till vice Ordförande för innevarande år.
Om utgången af dessa val skulle Magistraten och Guvernören i länet genom bref underrättas.
§ 4.
Ordföranden hemställde härå huruvida icke Stadsfullmäktige nu ville besluta i hvilken ordning fullmäktige hädanefter skulle intaga platser vid sammanträdena.
Herr Schauman anhöll med anledning häraf om ordet och ansåg att denna fråga berodde af anskaffande lokal för mötena och vore i det hela af underordnad betydelse, men framställde deremot om väljande af medlemmar till ett organisations utskott, som till nästa sammanträde egde inkomma med förslag till, utom annat, sättet för diskussionen, protokollsföringen, och omröstningen vid mötena, äfvensom den blifvande sekreterarens åliggande och mera dylikt.
Herr Calamnius föreslog att Stads
fullmäktige vid sammankomsterna skulle intaga plats i den ordning de funnos upptagna i Magistratens val protokoll, i enlighet hvarmed upprop nu äfven verkställts, i hvilket förslag flere af de närvarande förenade sig, hvaremot andra ansågo namnens alfabetiska ordningsföljd kunna härutinnan följas, derå, på framställd proposition, förslaget att den ordningsföljd hvari Stadsfullmäktige i Magistratens val protokoll upptagits skulle blifva för deras platser vid sammanträdena bestämmande, af flertalet godkändes.
§ 5.
Sedan Herr Schaumans förslag om tillsättande af ett organisations utskott derefter blifvit enhälligt godkändt framställde Ordföranden huruvida icke medlemmar i utskottet genast kunde utses och föreslog derjemte deras antal till sju.
Efter en stunds diskussion beslöts att Ordföranden och vice Ordföranden vore sjelfskrivna medlemmar i utskottet och att genom val med slutna sedlar skulle utses fem ledamöter, så att utskottet sålunda skulle bestå af inalles sju medlemmar.
Wid härå anstäldt val erhöllo följande personer högsta röstetalet; nemligen: Herr Schauman 27., Herr Lagerborg 24., Herr Montgomery 24., Herr Ignatius 19. och Herr Pipping
18. röster, hvilka Herrar Stadsfullmäktige förty jemte Ordföranden och vice Ordföranden skola bilda det utskott, som egde inkomma med förslag till arbetsordning och organisation af kansli jemte andra härmed gemenskap egande angelägenheter.
Några vidare frågor förekommo icke och afslöts sammanträdet klockan 8. på aftonen.
In fidem
B. Sirén
Justerat vid stadsfullmäktiges sammanträde den 19 Januari 1875. L. Mechelin
Offentligen uppläst den 23 Februari 1875, intygar L. Mechelin
